Essay On Being a Bore
Ans. Essay On Being a Bore The conversation is supposed to be a means of getting out of boredom. But with the dominance of political topics and rumours, it has become difficult to carry out a meaningful exchange with others, the knowledge of the people being so little and original.
Since the ideas come to people from various media, and there is so little time for reflection that people simply repeat what they learn from newspapers, media or gossip.
The present essay refers to a period in the second world war when most people talked about bombs.
They were themselves scared of the bomb and by discussing it they wished either to share the latest information with their friends or acquaintances in a bus, ” tram or train, they wised also thereby to escape from fear, the writer who admits to having met several people of this sort feels that he only felt bored by such talk.
Critical appreciation of On Being a Bore
it is this which leads him to identify different kinds of bores on the basis of the few topics they repeated constantly without any sense of time or occasion Robert Lynd is known as a humorous writer who had the capacity for new coinages which made his writing delightful.
Even familiar words and usages he could twist in a comic vein, and he had the humility to project himself as a stoped person that only gave an ironic edge to his essays. How began with the latest boring type of the man talking bomb at all times the writer passes on to such people who complain of boredom over every topic.
To such people all small talk is boring they are bored when a friend talks golf or politics or simply the weather.
In this connection the writer countries the anecdote of a rich America who felt so irritated by anyone who inquired of time that he bought one dollar watch before starting on the journey.
As soon as this curious man wanted to know the time he took out tile new etch from his pocket told the time and then threw it away, smiling face at the stranger. This earned him the notoriety of a mad man in the train and my body dared further to speak to him.
He could now travel in peace. The writer naturally has given this example to show how this dislike of any conversation is a perversion that we should avoid.
Robbert Lynd, from his experience, tells us that boring topics have always existed. The meaning is that common people are so dull and insensitive to the feelings of others that they go on talking to relieve themselves of tension and thus end up boring their friends without going them any opportunity either to contradict them or to start afresh topic.
Very good-humouredly then the writer speaks of himself as a severe critic of the Home Rule proposal of Mr Gladstone. Actually, he crammed all that was published in newspapers and since he personally dislikes this idea of Home Rule he developed a habit of haranguing whosoever he met with the views published in daily newspapers.
One day a friend with whom he was indulging in this favourite pastime of his frankly told him that he was a bore for the first time someone had said this to his face. The writer says that he was embarrassed and he learnt a lesson.
At his own expense therefore he advises us to be careful about our enthusiasm for anything and be watchful of the responses of our friends and acquaintances. The moment we overcome our self – preoccupation we would be in a position to feel the mood of our friends.
Sense their interests and channelise our conversation into a meaningful exchange, Sounding so trivial and humorous, the essay provides a movement for introspection to every reader and compels him to realize the value of conversation and its limits.
The conversation is a primary interaction between this or strangers, but to continue it on a single topic or to pursue it beyond the listener’s endurance is sheer misuse of the verbal gifts of man.
Write Critical appreciation of the Essay On Being a Bore
एक बोर होने पर निबंध की एक महत्वपूर्ण प्रशंसा लिखें
उत्तर:। बातचीत बोरियत से बाहर निकलने का एक साधन माना जाता है। लेकिन राजनीतिक विषयों और अफवाहों के प्रभुत्व के साथ दूसरों के साथ एक सार्थक आदान-प्रदान करना कठिन है, लोगों का ज्ञान इतना कम और मूल होने के नाते। चूंकि विचार विभिन्न मीडिया के लोगों के पास आते हैं, और प्रतिबिंब के लिए इतना कम समय होता है कि लोग बस वही दोहराते हैं, जो वे समाचार पत्रों, मीडिया या गपशप से सीखते हैं।
वर्तमान निबंध दूसरे विश्व युद्ध की अवधि को संदर्भित करता है जब अधिकांश लोग बम के बारे में बात करते थे। वे खुद बम से डर गए थे, और इसके बारे में चर्चा करके वे या तो अपने दोस्तों या किसी बस में परिचितों के साथ नवीनतम जानकारी साझा करना चाहते थे, “ट्राम या ट्रेन, वे डर से बचने के लिए वहां भी जागते थे, जो लेखक इस तरह के कई लोगों से मिलना चाहता है, उसे लगता है कि वह केवल इस तरह की बात से ऊब गया था।
यह वह है जो उसे कुछ विषयों के आधार पर विभिन्न प्रकार के घावों की पहचान करने की ओर ले जाता है, जिन्हें वे बिना किसी समय या अवसर के लगातार दोहराते हैं। रॉबर्ट लिंड को एक हास्य लेखक के रूप में जाना जाता है जिनके पास नई क्षमता थी जो उनके लेखन को रमणीय बना देता था।
यहां तक कि परिचित शब्द और उपयोग भी वे एक कॉमिक शिरा में मोड़ सकते थे, और उनके पास खुद को एक रोके हुए व्यक्ति के रूप में प्रोजेक्ट करने की विनम्रता थी, जिसने केवल उनके निबंधों को एक विडंबना दी। वह आदमी जो हर समय बम पर बात करता है, ऐसे लोगों के पास जाता है, जो हर विषय पर स्वतंत्रता की शिकायत करते हैं।
ऐसे लोगों के लिए सभी छोटी-छोटी बातें उबाऊ होती हैं, जब वे दोस्त या गोल्फ या राजनीति से बात करते हैं तो वे ऊब जाते हैं। । इस संबंध में लेखक एक समृद्ध अमेरिका के उपाख्यान का वर्णन करता है, जिसने किसी को भी ऐसा महसूस किया जो समय की पूछताछ करता है कि उसने यात्रा शुरू करने से पहले एक डॉलर की घड़ी खरीदी थी।
जैसे ही इस जिज्ञासु ने उस समय को जानना चाहा, जब उसने टाइल खोदना शुरू किया। अपनी जेब से समय बताया और फिर इसे दूर फेंक दिया, अजनबी पर दूधिया चेहरा। इससे उन्हें ट्रेन में एक पागल आदमी की बदनामी हुई और मैंने उनसे बात करने की हिम्मत की।
वह अब शांति से यात्रा कर सकता था। लेखक ने स्वाभाविक रूप से यह उदाहरण दिया है कि किसी भी बातचीत के बारे में यह नापसंद एक विकृति है, जिससे हमें बचना चाहिए। अपने अनुभव से, रॉबर्ट रॉबर्ट, हमें बताता है कि उबाऊ विषय हमेशा मौजूद रहे हैं।
तात्पर्य यह है कि आमतौर पर लोग दूसरों की भावनाओं के प्रति इतने सुस्त और असंवेदनशील होते हैं कि वे तनाव से खुद को राहत देने के लिए बात करते हैं और इस तरह अपने दोस्तों को उकसाने के लिए या तो उन्हें विरोधाभासी करने के लिए या एक ताजा विषय शुरू करने के लिए बिना किसी अवसर के उबाऊ हो जाते हैं।
बहुत अच्छी तरह से विनोदपूर्ण रूप से लेखक स्वयं को श्री के होम रूल प्रस्ताव के गंभीर आलोचक के रूप में बोलता है। ग्लैडस्टोन। दरअसल, उन्होंने अखबारों में जो कुछ लिखा था, वह अखरता था और चूंकि उन्होंने होम रूल के इस विचार को व्यक्तिगत रूप से नापसंद किया था, इसलिए उन्होंने दैनिक समाचार पत्रों में प्रकाशित विचारों के साथ जो भी मिले, हरगुन की आदत विकसित की।
एक दिन एक दोस्त जिसके साथ वह अपने पसंदीदा शगल में था, ने उसे बताया कि वह पहली बार बोर हो रहा था जब किसी ने उसके चेहरे पर यह कहा था। लेखक का कहना है कि वह शर्मिंदा था और उसने एक सबक सीखा। अपने स्वयं के खर्च पर इसलिए वह हमें किसी भी चीज के लिए हमारे उत्साह के बारे में सावधान रहने और अपने दोस्तों और परिचितों की प्रतिक्रियाओं के प्रति सतर्क रहने की सलाह देता है।
जिस क्षण हम अपने आप पर काबू पा लेते हैं, हम अपने दोस्तों के मूड को महसूस करने की स्थिति में होंगे। उनके हितों को समझें और हमारी बातचीत को एक सार्थक आदान-प्रदान में परिणत करें, इतना तुच्छ और विनोदी लग रहा है, निबंध हर पाठक के लिए आत्मनिरीक्षण के लिए एक आंदोलन प्रदान करता है और उसे बातचीत के मूल्य और उसकी सीमाओं का एहसास करने के लिए मजबूर करता है।
धर्मान्तरण, थेनस या अजनबियों के बीच एक प्राथमिक बातचीत है, लेकिन इसे किसी एक विषय पर जारी रखना या श्रोता के धीरज से परे इसे आगे बढ़ाना मनुष्य के मौखिक उपहारों का दुरुपयोग है !
